La domanda «questa foto è vera?» merita una risposta che si possa mostrare a qualcun altro.
Uthentic analizza una fotografia o un testo e restituisce un referto: cosa è stato osservato, dove, con quanta certezza e con quali limiti. Il punteggio c'è, ma da solo non decide nulla. Questa pagina spiega cosa succede davvero dentro un'analisi e che tipo di documento ottieni alla fine.
Ogni referto spiega a parole perché l'immagine è credibile o non lo è.
Il punteggio resta, ma è l'ultima riga: prima leggi cosa è stato osservato nella luce, nelle ombre, nei riflessi e nella materia. Una percentuale senza motivazione non si può discutere né difendere; una spiegazione sì.
Luce, ottica, profondità di campo e comportamento dei materiali vengono valutati come in sala posa.
Le immagini generate sbagliano quasi sempre le stesse cose: la direzione della luce che non corrisponde alle ombre, i riflessi che non ripetono l'ambiente, la pelle che non reagisce alla retroilluminazione. Sono controlli da mestiere, non solo da statistica.
Le aree sospette sono evidenziate sulla foto, una per una, con il motivo.
Così puoi verificare tu stesso il ragionamento: se l'indicazione non ti convince, lo vedi subito. Nessuna zona segnalata senza una spiegazione accanto.
Una fotografia autentica lavorata in post produzione non è una fotografia finta.
È la distinzione che conta di più per chi lavora con le immagini: contrasto, pelle ripulita, colore spinto o cielo sostituito vengono descritti come interventi sulla fotografia, non come prove di generazione.
Dati tecnici del file, tracce di provenienza e segni di modifica locale entrano nel referto.
Quando un file conserva la sua storia, quella storia viene letta e riportata. Quando è stata cancellata, il referto lo dichiara invece di ignorarlo.
Due analisi distinte, con referti distinti.
Per un testo la domanda non è solo se sembra artificiale, ma perché: regolarità del ritmo, prevedibilità delle scelte, formule ricorrenti. Ogni comparto resta indipendente, senza mescolare i due giudizi.
Quando i segnali si contraddicono, il referto dichiara evidenza insufficiente.
Forzare una percentuale su un'immagine poco leggibile, molto compressa o troppo piccola è il modo più rapido per produrre un'accusa sbagliata. Preferiamo un verdetto sospeso e onesto.
PDF con la sintesi, le aree segnalate, la checklist e un codice per la verifica.
Serve a chi deve mostrare il risultato a una redazione, a un cliente, a un legale o a una piattaforma: il documento resta leggibile anche fuori dall'app.
Il file serve solo durante l'elaborazione e poi viene eliminato.
Non alimenta l'addestramento di alcun modello e non resta in archivio. È una condizione di lavoro, non una promessa commerciale.
Un'immagine non si giudica da un solo indizio. Uthentic mette insieme letture indipendenti — statistiche, visive, tecniche — e le confronta prima di scrivere il verdetto. Se concordano, il referto lo dice con chiarezza. Se si contraddicono, il disaccordo viene mostrato invece di essere appiattito in una media. Una singola lettura, per quanto buona, non può reggere da sola un giudizio che qualcuno userà per decidere.
Ogni modifica al modo in cui quelle letture vengono combinate passa da un banco di prova ripetibile di 10.179 test, con una categoria dedicata alle fotografie autentiche lavorate in post produzione. Il criterio non è dire «AI» il maggior numero di volte, ma che il verdetto regga insieme alla sua spiegazione.
Nessuno strumento è affidabile al cento per cento e non lo promettiamo. Promettiamo di mostrarti su quali basi il referto è stato scritto, così la valutazione finale resta tua.