Die Frage „Ist dieses Foto echt?" verdient eine Antwort, die man jemand anderem zeigen kann.
Uthentic analysiert eine Fotografie oder einen Text und liefert einen Bericht: was beobachtet wurde, wo, mit welcher Sicherheit und mit welchen Grenzen. Der Prozentwert ist da, entscheidet aber allein nichts. Diese Seite erklärt, was in einer Analyse wirklich passiert und welches Dokument am Ende dabei herauskommt.
Jeder Bericht erklärt in Worten, warum ein Bild glaubwürdig ist oder nicht.
Den Prozentwert gibt es weiterhin, aber er steht ganz am Ende: zuerst liest man, was bei Licht, Schatten, Reflexionen und Material beobachtet wurde. Eine Prozentzahl ohne Begründung lässt sich weder diskutieren noch verteidigen — eine Erklärung schon.
Licht, Optik, Schärfentiefe und das Verhalten von Materialien werden wie im Studio bewertet.
Generierte Bilder machen fast immer dieselben Fehler: die Lichtrichtung passt nicht zu den Schatten, Reflexionen wiederholen die Umgebung nicht, Haut reagiert nicht auf Gegenlicht. Das sind handwerkliche Prüfungen, nicht nur statistische.
Verdächtige Bereiche werden einzeln auf dem Foto markiert, mit Begründung.
So kannst du die Argumentation selbst nachprüfen: Überzeugt dich der Hinweis nicht, siehst du das sofort. Keine markierte Zone ohne Erklärung daneben.
Eine echte Fotografie, die in der Postproduktion bearbeitet wurde, ist kein gefälschtes Foto.
Das ist die wichtigste Unterscheidung für alle, die mit Bildern arbeiten: Kontrast, geglättete Haut, verstärkte Farben oder ein ausgetauschter Himmel werden als Eingriffe an der Fotografie beschrieben, nicht als Beweis für eine Generierung.
Technische Dateidaten, Herkunftsspuren und Anzeichen lokaler Bearbeitung fließen in den Bericht ein.
Bewahrt eine Datei ihre Geschichte, wird diese Geschichte gelesen und wiedergegeben. Wurde sie gelöscht, sagt der Bericht das, statt es zu ignorieren.
Zwei eigenständige Analysen mit eigenen Berichten.
Bei einem Text lautet die Frage nicht nur, ob er künstlich wirkt, sondern warum: Regelmäßigkeit des Rhythmus, Vorhersehbarkeit der Wortwahl, wiederkehrende Formeln. Jeder Bereich bleibt unabhängig, ohne die beiden Urteile zu vermischen.
Widersprechen sich die Signale, meldet der Bericht unzureichende Evidenz.
Eine Prozentzahl auf ein schwer lesbares, stark komprimiertes oder sehr kleines Bild zu erzwingen ist der schnellste Weg zu einem falschen Vorwurf. Wir bevorzugen ein offenes, ehrliches Urteil.
PDF mit Zusammenfassung, markierten Bereichen, Checkliste und Prüfcode.
Gedacht für alle, die das Ergebnis einer Redaktion, einem Kunden, einem Anwalt oder einer Plattform zeigen müssen: Das Dokument bleibt auch außerhalb der App lesbar.
Die Datei wird nur während der Verarbeitung benötigt und danach gelöscht.
Sie fließt in kein Modelltraining ein und wird nicht archiviert. Das ist eine Arbeitsbedingung, kein Werbeversprechen.
Ein Bild lässt sich nicht anhand eines einzigen Hinweises beurteilen. Uthentic bündelt unabhängige Lesarten — statistische, visuelle, technische — und vergleicht sie, bevor das Urteil geschrieben wird. Stimmen sie überein, sagt der Bericht das klar. Widersprechen sie sich, wird der Widerspruch gezeigt, statt in einem Durchschnitt geglättet zu werden. Eine einzelne Lesart, so gut sie auch sein mag, kann ein Urteil, das jemand für eine Entscheidung nutzt, nicht allein tragen.
Jede Änderung daran, wie diese Lesarten kombiniert werden, durchläuft einen wiederholbaren Prüfstand aus 10.179 Tests, mit einer eigenen Kategorie für echte, in der Postproduktion bearbeitete Fotografien. Das Kriterium ist nicht, möglichst oft „KI" zu sagen, sondern dass das Urteil zusammen mit seiner Begründung standhält.
Kein Werkzeug ist zu hundert Prozent zuverlässig, und das versprechen wir auch nicht. Wir versprechen, dir zu zeigen, worauf der Bericht beruht, damit die endgültige Bewertung bei dir bleibt.