La question « cette photo est-elle vraie ? » mérite une réponse qu'on puisse montrer à quelqu'un d'autre.
Uthentic analyse une photographie ou un texte et remet un rapport : ce qui a été observé, où, avec quel degré de certitude et avec quelles limites. Le score existe, mais seul il ne décide rien. Cette page explique ce qui se passe vraiment dans une analyse et quel type de document vous obtenez à la fin.
Chaque rapport explique en mots pourquoi l'image est crédible ou ne l'est pas.
Le score existe encore, mais c'est la dernière ligne : on commence par lire ce qui a été observé dans la lumière, les ombres, les reflets et la matière. Un pourcentage sans motivation ne peut ni se discuter ni se défendre ; une explication, si.
Lumière, optique, profondeur de champ et comportement des matériaux sont évalués comme en studio.
Les images générées se trompent presque toujours sur les mêmes points : la direction de la lumière qui ne correspond pas aux ombres, les reflets qui ne répètent pas la scène, la peau qui ne réagit pas au contre-jour. Ce sont des contrôles de métier, pas seulement de statistique.
Les zones suspectes sont mises en évidence sur la photo, une par une, avec la raison.
Vous pouvez ainsi vérifier vous-même le raisonnement : si l'indication ne vous convainc pas, vous le voyez tout de suite. Aucune zone signalée sans explication à côté.
Une photographie authentique travaillée en post-production n'est pas une fausse photo.
C'est la distinction la plus importante pour qui travaille avec des images : contraste, peau lissée, couleur poussée ou ciel remplacé sont décrits comme des retouches de la photographie, pas comme des preuves de génération.
Données techniques du fichier, traces de provenance et signes de modification locale entrent dans le rapport.
Quand un fichier conserve son historique, cet historique est lu et restitué. Quand il a été effacé, le rapport le déclare au lieu de l'ignorer.
Deux analyses distinctes, avec des rapports distincts.
Pour un texte, la question n'est pas seulement s'il semble artificiel, mais pourquoi : régularité du rythme, prévisibilité des choix, formules récurrentes. Chaque volet reste indépendant, sans mélanger les deux jugements.
Quand les signaux se contredisent, le rapport déclare une preuve insuffisante.
Forcer un pourcentage sur une image peu lisible, très compressée ou trop petite est le moyen le plus rapide de produire une accusation erronée. Nous préférons un verdict suspendu et honnête.
PDF avec la synthèse, les zones signalées, la checklist et un code de vérification.
Utile pour qui doit montrer le résultat à une rédaction, un client, un juriste ou une plateforme : le document reste lisible même en dehors de l'application.
Le fichier ne sert que pendant le traitement, puis il est supprimé.
Il n'alimente l'entraînement d'aucun modèle et n'est pas conservé. C'est une condition de travail, pas une promesse commerciale.
Une image ne se juge pas sur un seul indice. Uthentic réunit des lectures indépendantes — statistiques, visuelles, techniques — et les compare avant d'écrire le verdict. Si elles concordent, le rapport le dit clairement. Si elles se contredisent, le désaccord est montré au lieu d'être aplati dans une moyenne. Une seule lecture, aussi bonne soit-elle, ne peut porter seule un jugement que quelqu'un utilisera pour décider.
Chaque modification de la façon dont ces lectures sont combinées passe par un banc d'essai reproductible de 10 179 tests, avec une catégorie dédiée aux photographies authentiques travaillées en post-production. Le critère n'est pas de dire « IA » le plus grand nombre de fois, mais que le verdict tienne avec son explication.
Aucun outil n'est fiable à cent pour cent et nous ne le promettons pas. Nous promettons de vous montrer sur quelles bases le rapport a été écrit, pour que l'évaluation finale reste la vôtre.