Vergleich

Alternative zu GPTZero und ZeroGPT

Die bekanntesten Werkzeuge liefern einen Prozentwert für einen Text. Uthentic geht von einer größeren Frage aus: Ist dieser Inhalt — Foto oder Text — echt, retuschiert oder generiert? Und vor allem: Auf welchen Belegen beruht diese Entscheidung?

Die konkreten Unterschiede

Fotos und Texte, nicht nur Texte

GPTZero und ZeroGPT wurden für Text gebaut. Uthentic liest auch Bilder: Es unterscheidet ein tatsächlich fotografiertes Bild, ein echtes, softwarebearbeitetes Foto und ein vollständig generiertes Bild. Das sind drei verschiedene Fälle, die auch drei verschiedene Urteile verdienen.

Mehrere unabhängige Engines statt eines einzigen Werts

Ein einzelner Detektor irrt immer auf dieselbe Weise. Uthentic befragt unabhängige Engines, vergleicht ihre Einschätzungen und meldet klar, wenn sie sich widersprechen, statt eine bequeme Zahl auszuwählen.

Die Beweise, nicht nur der Prozentwert

Der Bericht zeigt genau, wohin man schauen muss: verdächtige Bereiche, Lichtverhältnisse, Dateidaten und bei Texten die Passagen, die das Urteil einzeln beeinflusst haben.

Reichen die Beweise nicht, wird das gesagt

Bei stark komprimierten Bildern oder sehr kurzen Texten meldet Uthentic unzureichende Evidenz. Das ist weniger eindrucksvoll als ein sicherer Prozentwert, aber die einzige ehrliche Antwort.

Ein teilbarer Bericht

Jede Analyse kann als PDF mit Datei-Fingerabdruck und Prüf-QR-Code exportiert werden, bereit für Redaktion, Kunde oder Akte.

Fürs Smartphone gemacht

Uthentic funktioniert im Browser und als App auf iPhone und Android: Man kann vor Ort fotografieren und prüfen, ohne einen Computer zu brauchen.

Eine ehrliche Anmerkung

Kein Detektor, auch unserer nicht, ist ein juristischer Beweis: Wer absolute Sicherheit verspricht, verkauft dir etwas. Jede Änderung an unserer Engine durchläuft einen wiederholbaren Prüfstand aus 10.179 Tests, mit einer eigenen Kategorie für echte, in der Postproduktion bearbeitete Fotos — der Fall, in dem fast alle Werkzeuge versagen.