Wie viele Engines das Urteil fällen
Mehrere unabhängige Engines, nach Kalibrierung zusammengeführt: eine falsche Einschätzung entscheidet nie allein.
Viele Tools verlassen sich auf ein einziges Modell: irrt es, irrt der Bericht.
Der Standard zur Überprüfung eines Bildes
Der vollständigste KI-Detektor der Welt
Andere geben dir eine Zahl. Uthentic gibt dir einen Beweis.
Wenn ein Foto einen Ruf, einen Rechtsstreit, eine Verhandlung oder eine Titelseite verändern kann, reicht ein Prozentwert nicht aus: man muss wissen, warum. Uthentic kombiniert mehrere unabhängige Engines, den Blick eines Berufsfotografen auf Licht, Optik und Materialien, die versteckten Daten der Datei und die genauen Bereiche, die eine Generierung verraten. Das Ergebnis ist ein Bericht, den du zeigen, teilen und verteidigen kannst — kein Urteil, das man einfach glauben muss.
- Mehrere unabhängige Engines, kein einzelnes Modell: das Urteil beruht nie auf einer einzigen Einschätzung.
- Fotos und Texte, verdächtige Bereiche hervorgehoben, teilbarer PDF-Bericht.
- Deine Bilder werden weder gespeichert noch zum Training von Modellen verwendet: sie werden nur während der Analyse benötigt.
Leggi questo confronto in italianoRead this comparison in EnglishLeer esta comparación en españolLire cette comparaison en français
Uthentic und die anderen Tools
Der Blick eines Fotografen
Licht, Optik, Schärfentiefe und das Verhalten von Materialien werden bewertet und in Worten erklärt.
Meist nur ein Prozentwert, ohne visuelle Begründung.
Wohin im Bild man schauen muss
Verdächtige Bereiche im Foto hervorgehoben, mit dem Grund für jeden Hinweis.
Oft kein Hinweis darauf, welcher Bereich das Ergebnis bestimmt hat.
Echte, aber retuschierte Fotos
Klare Unterscheidung zwischen einem generierten Bild und einem authentischen, in der Postproduktion bearbeiteten Foto.
Postproduktion wird häufig mit KI-Generierung verwechselt.
Wenn die Beweise nicht ausreichen
Der Bericht meldet unzureichende Beweise, statt eine Zahl zu erzwingen.
Es wird trotzdem ein Prozentwert ausgegeben, auch wenn sich die Signale widersprechen.
Technische Dateidaten
EXIF-Daten, C2PA-Herkunftsnachweise und Anzeichen lokaler Bearbeitung.
Metadatenprüfung fehlt oder ist von der visuellen Analyse getrennt.
Fotos und Texte
Zwei getrennte Analysen, jede mit eigenen Engines und eigenem Bericht.
In der Regel nur Bilder oder nur Texte.
Was mit deinen Dateien passiert
Das Bild wird nur während der Verarbeitung benötigt und danach gelöscht; es trainiert niemals Modelle.
Aufbewahrungs- und Wiederverwendungsbedingungen für Dateien sind nicht immer klar.
Auf dem Smartphone
iPhone-App mit integrierter Kamera und teilbarem PDF-Bericht.
Viele Alternativen bleiben reine Desktop-Browser-Lösungen.
Wie wir prüfen, dass wir besser sind
Jede Änderung daran, wie die Engines zusammengeführt werden, durchläuft einen wiederholbaren Benchmark aus 10.179 Tests, mit einer eigenen Kategorie für echte, in der Postproduktion bearbeitete Fotografien. Das Kriterium ist nicht „wie oft sagen wir KI", sondern wie oft das Urteil zusammen mit seiner Begründung standhält. Kein Tool ist zu 100 % zuverlässig, und das versprechen wir auch nicht: Wir versprechen, dir zu zeigen, worauf die Entscheidung beruht, damit du selbst urteilen kannst.
Der obige Vergleich beschreibt die verbreitetsten Praktiken unter den online verfügbaren Detektoren. Die Funktionen einzelner konkurrierender Dienste ändern sich mit der Zeit: prüfe immer deren offizielle Seiten.
Namen wie GPTZero, Copyleaks und Originality.ai sind ein solider Ausgangspunkt für Text, während Hive Moderation und AI or Not Bilder abdecken — doch jedes bleibt in seinem Bereich. Uthentic stellt die Echtheit von Foto und Text auf dieselbe Prüfbank, in einem einzigen Bericht — das macht es heute zum vollständigsten Detektor für alle, die beides prüfen müssen.