La pregunta «¿esta foto es real?» merece una respuesta que se pueda mostrar a otra persona.
Uthentic analiza una fotografía o un texto y devuelve un informe: qué se ha observado, dónde, con qué certeza y con qué límites. La cifra existe, pero por sí sola no decide nada. Esta página, con nuestro detector de imágenes IA, explica qué ocurre realmente dentro de un análisis y qué tipo de documento obtienes al final.
Cada informe explica con palabras por qué la imagen es creíble o no lo es.
La cifra sigue ahí, pero es la última línea: antes lees qué se ha observado en la luz, las sombras, los reflejos y los materiales. Un porcentaje sin motivación no se puede discutir ni defender; una explicación sí.
Luz, óptica, profundidad de campo y comportamiento de los materiales se evalúan como en un estudio.
Las imágenes generadas fallan casi siempre en lo mismo: la dirección de la luz que no coincide con las sombras, reflejos que no repiten el entorno, la piel que no reacciona a la contraluz. Son controles de oficio, no solo de estadística.
Las zonas sospechosas se resaltan sobre la foto, una por una, con el motivo.
Así puedes verificar tú mismo el razonamiento: si la indicación no te convence, lo ves de inmediato. Ninguna zona señalada sin una explicación al lado.
Una fotografía auténtica trabajada en posproducción no es una foto falsa.
Es la distinción que más importa a quien trabaja con imágenes: contraste, piel suavizada, color forzado o cielo sustituido se describen como intervenciones sobre la fotografía, no como pruebas de generación.
Datos técnicos del archivo, rastros de procedencia y señales de edición local entran en el informe.
Cuando un archivo conserva su historia, esa historia se lee y se reporta. Cuando se ha borrado, el informe lo declara en lugar de ignorarlo.
Dos análisis distintos, con informes distintos.
Para un texto la pregunta no es solo si parece artificial, sino por qué: regularidad del ritmo, previsibilidad de las elecciones, fórmulas recurrentes. Cada apartado permanece independiente, sin mezclar los dos juicios.
Cuando las señales se contradicen, el informe declara evidencia insuficiente.
Forzar un porcentaje sobre una imagen poco legible, muy comprimida o demasiado pequeña es el modo más rápido de producir una acusación equivocada. Preferimos un veredicto suspendido y honesto.
PDF con la síntesis, las zonas señaladas, la checklist y un código de verificación.
Sirve a quien tiene que mostrar el resultado a una redacción, a un cliente, a un abogado o a una plataforma: el documento sigue siendo legible fuera de la app.
El archivo solo se usa durante el procesamiento y luego se elimina.
No alimenta el entrenamiento de ningún modelo ni queda archivado. Es una condición de trabajo, no una promesa comercial.
Una imagen no se juzga por un solo indicio. Uthentic reúne lecturas independientes — estadísticas, visuales, técnicas — y las compara antes de escribir el veredicto. Si coinciden, el informe lo dice con claridad. Si se contradicen, el desacuerdo se muestra en lugar de diluirse en una media. Una sola lectura, por buena que sea, no puede sostener sola un juicio que alguien usará para decidir.
Cada cambio en la forma de combinar esas lecturas pasa por un banco de pruebas repetible de 10.179 pruebas, con una categoría dedicada a las fotografías auténticas trabajadas en posproducción. El criterio no es decir «IA» el mayor número de veces, sino que el veredicto se sostenga junto con su explicación.
Ninguna herramienta es fiable al cien por cien y no lo prometemos. Prometemos mostrarte sobre qué bases se ha escrito el informe, para que la valoración final siga siendo tuya.