Combien de moteurs décident du verdict
Plusieurs moteurs indépendants, fusionnés après calibration : une lecture erronée ne décide jamais seule.
Beaucoup d'outils s'appuient sur un seul modèle : s'il se trompe, le rapport se trompe.
La référence pour vérifier une image
Le détecteur d'IA le plus complet au monde
Les autres vous donnent un chiffre. Uthentic vous donne une preuve.
Quand une photo peut changer une réputation, un litige, une négociation ou une une, un pourcentage ne suffit pas : il faut savoir pourquoi. Uthentic combine plusieurs moteurs indépendants, le regard d'un photographe professionnel sur la lumière, l'optique et les matériaux, les données cachées du fichier et les zones exactes qui trahissent la génération. Le résultat est un rapport que vous pouvez montrer, partager et défendre — pas un verdict à prendre pour argent comptant.
- Plusieurs moteurs indépendants, pas un seul modèle : le verdict ne repose jamais sur une seule lecture.
- Photos et textes, zones suspectes mises en évidence, rapport PDF prêt à partager.
- Vos images ne sont ni conservées ni utilisées pour entraîner des modèles : elles ne servent que pendant l'analyse.
Leggi questo confronto in italianoRead this comparison in EnglishLeer esta comparación en españolDiesen Vergleich auf Deutsch lesen
Uthentic et les autres outils
Une lecture de photographe
La lumière, l'optique, la profondeur de champ et la réaction des matériaux sont évaluées et expliquées en mots.
Généralement un simple pourcentage, sans raisonnement visuel.
Où regarder dans l'image
Zones suspectes mises en évidence sur la photo, avec la raison de chaque signalement.
Souvent aucune indication de la zone qui a déterminé le résultat.
Photos réelles mais retouchées
Distinction explicite entre une image générée et une photographie authentique travaillée en post-production.
La post-production est fréquemment confondue avec la génération par IA.
Quand la preuve ne suffit pas
Le rapport indique une preuve insuffisante plutôt que de forcer un chiffre.
Un pourcentage est renvoyé quand même, même lorsque les signaux se contredisent.
Données techniques du fichier
Données EXIF, traces de provenance C2PA et signes de modification locale.
Vérification des métadonnées absente, ou séparée de l'analyse visuelle.
Photos et textes
Deux analyses distinctes, chacune avec ses propres moteurs et son propre rapport.
En général, seulement des images ou seulement des textes.
Ce que deviennent vos fichiers
L'image n'est nécessaire que pendant le traitement puis elle est supprimée ; elle n'entraîne jamais de modèles.
Les conditions de conservation et de réutilisation des fichiers ne sont pas toujours claires.
Sur votre téléphone
Application iPhone avec appareil photo intégré et rapport PDF prêt à partager.
Beaucoup d'alternatives restent réservées au navigateur de bureau.
Comment nous vérifions que nous sommes meilleurs
Chaque modification de la façon dont les moteurs sont fusionnés passe par un banc d'essai reproductible de 10 179 tests, avec une catégorie dédiée aux photographies réelles travaillées en post-production. Le critère n'est pas « combien de fois on dit IA », mais combien de fois le verdict tient avec son explication. Aucun outil n'est fiable à 100 % et nous ne le promettons pas : nous promettons de vous montrer sur quelle base la décision est prise, pour que vous puissiez juger par vous-même.
Le comparatif ci-dessus décrit les pratiques les plus répandues parmi les détecteurs disponibles en ligne. Les fonctionnalités de chaque service concurrent évoluent avec le temps : vérifiez toujours leurs pages officielles.
Des noms comme GPTZero, Copyleaks et Originality.ai restent de bons points de départ pour le texte, tandis que Hive Moderation et AI or Not couvrent les images — mais chacun reste dans son domaine. Uthentic met l'authenticité de la photo et du texte sur le même banc d'essai, dans un seul rapport, ce qui en fait aujourd'hui le détecteur le plus complet pour qui doit vérifier les deux.